由于预算是非常有限，即使透支一些，也只能买到顶级中规格，另一方面中规格可以上下兼顾一些，在只有一只镜子的时候是非常好的选择。这个规格镜子的要求也无非是轻巧一些，防水，FMC，高透光率，最好有分划。Steiner的Tactical无疑是非常好的选择，但是联系各方后得知此款产量极小，到处都没有现货，有些商家更是奇货可居，价格奇高，感到实在划不来。既然中规格暂时没有合意的，上只顶级袖珍也为一个非常好的选择，特别是看了Birdwatching对于袖珍望远镜的高度评价，加上坛子上一些大侠的实用体会，使我对顶级袖珍望远镜的性能充满了信心。
顶级袖珍望远镜最流行的规格是8×20，同时每个厂还往往有一个系列的10×25备选。虽然两种价格一般相差无几，甚至完全一样，但是这种袖珍望远镜本来就不容易把持得很稳，10×实在没啥必要，而且本来就是图一个小巧，10×25往往要长一些，所得到的只是并不喜欢的高倍数，因此8×20为很自然的选择。顺便说一下，我在几年前买过一只8×21的Tasco,这只望远镜虽然性能很一般，但是由于轻小，却成为了我这几年用得最多的望远镜，在学校看过很多精彩演出，被同学借去上华山，爬秦岭，跟随我到外地旅行，直到后来由于主人好奇心重被拆成两半，其中一只被拆成散件，使我对屋脊棱镜望远镜的结构有了更深了解。
顶级的8×20袖珍望远镜无非也就4家产品，Leica，Zeiss，Nikon，Swarovski。
Leica是最常见的型号，相对也是4家中便宜的（普通版本），版本很多，有普通版，包胶版，绿色包胶版，银色版，钛色版，黄铜版，周年纪念版，特别版等，一副榨不干你钱财不罢休的样子，不过基本的设计都是一样的。和别的莱卡双筒一样（新出的变倍系列除外），基本结构都是八十年代的设计，成像还是非常不错，只是风格上偏平淡了一点。当然，如果您喜欢这种风格，或者喜好收藏，可以考虑买其比较罕见的版本。莱卡8×20袖珍的一大优点是它的体积和重量是这几种袖珍中最小的。另外，Leica的防水级别比另外几只低一些，只能防溅水，不可浸泡，没有充氮。
Swarovski的价格是最高的，外观也非常漂亮，特别是墨绿色的版本我个人很喜欢（外观），只是这里面品牌价值含量高了一些，其成像比Leica没有优势。
Zeiss的袖珍望远镜现在有三种还在出售，Classic，B Design和Victory，前两只成像比较一般。Victory袖珍确是难得的精品，也是2002年推出的新品，Birdwatching给了高度的评价，其成像艳丽，“刀片一般锐利”，特殊的单铰链镜身，不对称设计使得其调焦非常顺手，调整瞳距也比一般的双铰链设计方便。缺点呢？很多人不大喜欢其合成材料的镜身，异常前卫的外观（我问过的人都说比较难看），而对于我这样需要经常戴眼镜使用望远镜的人来说，其橡胶眼罩在缩回时位置太低，眼镜片很容易碰到目镜片或者边上的金属框部分，这也是放弃它的原因。不过，对于不需要戴眼镜观测的同好，还是推荐这只。
Nikon的HG 8×20就是本文的主角了，其也是2002年的新品，同时还是Nikon推出的第一款高端8×20（以前的高端袖珍是5×15 7×15钛合金系列，定位偏向把玩用的观剧镜）。成像风格和Victory比较类似（或者说Victory比较偏向日系的风格），艳丽，高锐度。在Nikon的强项－－像差校正上也比别的镜子好些。从技术数据上看（出瞳距离，视场大小等）也有些许优势。不足之处则是体重比别的镜子重了一两，达到275g,和纤细的莱卡8×20比起来，也大了一些。不过，这个缺点还能忍受（毕竟也还是很小啊），而且也很早就想体会一下Nikon高端镜子的像差校正水平，于是敲定，就它吧。
经过数天漫长的等待，终于收到了镜子，外包装是蓝色的礼品盒套，上面印着Nikon Since 1917，抽拉式的内纸盒套顶部印着型号名称8×20 HG DCF，以及两行字“Binoculars:Made in Japan,Case:Made in China”（希望什么时候能把这两句话产地倒过来）。顺便说一下，日本的这类产品不知道是有相关规定还是什么原因，一套产品的每个部分，比如本体，盒子，说明书之类都要明确标明产地，所以各位在买日本望远镜的时候可以留意一下，看看哪些产品已经转移到中国生产，我对这方面的资料很感兴趣。打开内盒，里面是除了各种单据，说明书外，就是软皮包和望远镜以及联体背带和目镜盖了。抽出望远镜，感觉体积不大，但是份量挺重。望远镜做工非常精美，整体色调呈暗香槟色，造型和结构很像Swarovski，但更厚实一些。望远镜结构可以分为左右镜筒和中间的桥板，中间通过两个铰链连接。望远镜展开到最大瞳距的时候，左右镜筒和中间的桥板正好形成一条弧线。中间的桥板很厚实，厚度足有1cm,前后分别嵌有调焦轮和视差调节轮。左右镜筒外侧包的是比较传统的饰皮材料，而非现在流行的橡胶，手感不错。在桥板背上和调焦论上各有一个镶嵌的Nikon金属商标，产地和编号标牌则镶嵌在镜筒内侧。
看看望远镜的光学系统，镜子是FMC的，物镜镀膜是蓝绿色为主，反光强度略强于胶合面。物镜为前片的双胶合的镜片加上后面的调焦场镜，还可以看到里面的棱镜面，镀膜为樱桃红色和紫红色，这是为了和别的镜片镀膜颜色互补，在相机镜头中，这种补色镀膜比较常见，一般都为绿色和紫红色配对，可以保证比较苛刻的色彩还原。消光处理良好，镜筒内有消光螺纹，没有可见的有害反光部分,出瞳直径外的杂光很少。目镜片很大（对于这个规格的镜子），直径大约17mm（和蔡八差不多）。目镜片镀膜颜色也是以绿色为主，也有一些黄绿色和蓝灰色，左右镀膜颜色有细微差异，可见多层镀膜的颜色并不容易控制。从目镜里面反射光源的情况看，其目镜结构非常复杂，应该为3-4组，5-6片，设计上是比较在意像差校正的。仔细观察镜身可以发现，镜筒的后部微微张大，估计是因为棱镜体积比较大的缘故，虽然不太明显，但是其身体曲线，靠手的花纹饰皮确实都类似于它的老兄Venturer LX 42mm和32mm型号。从说明书中得知，HG DCF是尼康高端屋脊的大名（HG表示Nikon的高端旗舰机种，DCF表示中调），而Venturer LX则为其在美洲市场的名字或者绰号。
调焦轮在桥板的最前端的设计始于Swarovski袖珍镜，其设计意图是用无名指来调焦，而别的手指展开在桥板上。由于我的无名指不够灵活有力，所以由中指代劳，这样握持姿势是左手平展于桥板上，右手手指斜向前方，也能握持较稳。另外也可以把右手平展于左手前方。调焦结构是内调焦，看了半天也搞不明白是如何通过铰链传动物镜后的场镜的。视差补偿调节在桥板后部中心，正好落在右手大拇指位置，调节起来很方便，右手在不离开调焦位置时就可以调节，非常适合我这样需要经常操作视差补偿的人（因为我左右视力差异较大，在戴眼镜观测和不戴眼镜观测时需要改变补偿量），补偿范围很大，大约为7-8个屈光度，其是通过联动右边镜筒的场镜来完成补偿的。调焦轮虽然不大，但是很平顺，整个对焦行程为一周半不到，近视补偿超过8个屈光度。最近对焦距离标称为2.4m，实际可以短到两米以内，只是由于距离太近，左右视场重合部分已经很小，会比较疲劳（普罗棱镜望远镜会更厉害，而反向普罗棱镜比较适合超近观测，但立体感则正好相反）。两个调节论都有适当的阻尼，没有空旷的感觉，也不会感到太紧。
最值得关注的当然还是望远镜的光学性能。在白天对着远方的树枝观测，感觉成像非常清晰锐利，反差很高，和Nikon的镜头风格一样，线都很硬朗。但是在观察树皮，风化的木板的时候，又能感觉非常艳丽的色彩和丰富的层次。色差控制非常好，特别是在对比较远的物体观测时，即使高反差的树枝边缘色差也极小，几乎不可见，远小于Olympus EXWP 10×42的色差。比较出人意料的是亮度，不仅远高于同规格的Tasco，甚至白天对着窗户外面观察时看起来似乎比保定 7×50 HGY－1船用望远镜还亮（当然在暗光下还是有相当差距）。由于良好的镀膜，使得成像看起来异常清澈透亮，相比之下我的几个军镜以及Tasco都有不同程度发灰，像是蒙了一层纱。以前见过的低端袖珍望远镜都有成像微微发虚的现象，也就是分辨率不济，但这只袖珍的成像却非常扎实，甚至超过手里的老款7×50。顺便说一下，手里这只Tasco 8×21的色差也很小，经过把成像放大8×，也就是在64×比较两个望远镜成像时发现，Tasco的色差小主要是因为成像颜色比较淡，其在64×下分辨率明显比别的镜子差了一截。望远镜的色彩还原很好，其实对于大多数中高端望远镜，色彩还原已经不是一个值得一提的问题，只有Swarovski有相对比较明显的发青或者发黄。但是我见过的几只高级望远镜似乎都有很微量的偏品红，不知是人的错觉还是有意设计。
像差校正是Nikon高端望远镜的强项，7×50的Prostar曾给我留下了非常深刻的印象。严格来讲，像差包括场曲，色差，彗差，球差，畸变，像散。其中色差，球差，像散 害处较大，表现为成像模糊，不够锐利，有严重色边。这几种像差在高端机种中一般都有很好的抑制。另外几种危害较轻微的像差都是主要影响边缘像制的，危害并不大，只是会减小成像清晰的范围，或者叫有效视场。经过观测可以看出，这只Nikon袖珍的视场非常平坦，物体移到半径的大约70％处才开始有明显发虚，色差也微微增大，直到移到视场边缘也没有发现畸变，色差也保持在很低水平。而且调整焦距2-3个屈光度以后，发现紧靠边缘的成像也变得和原来中心几乎一样清晰锐利，甚至亮度也没有明显下降。也就是说，这只望远镜只有一点点场曲，而彗差和畸变可以认为接近于零。
夜间观察明亮的灯光可以看出其眩光很小，只有很少量星芒线（肉眼观测也有），鬼影抑制也不错，只有在观察极其明亮的灯光时，才会发现有一些非常细碎暗淡的鬼影，这点上甚至比目镜只有三片的7×50还要好。消光更是出色，明亮的灯光在视场外边缘时无法觉察有杂光干扰。
出瞳距离15mm（蔡司和SW为13mm,Leica为13.9mm),在这个规格的镜子中已经十分难得，甚至已经超出我的需要，好在旋出式眼罩可以任意调整伸出量，我在戴眼镜观测时一般让其旋出3mm左右，裸眼观察时一般旋出到最大值10mm左右，可以有效遮蔽杂光并防止眼睛和睫毛弄脏镜片。眼罩即使在旋出到最大值也很稳固，没有发现摇晃和松动现象，在最高位置有一段平口旋转（转而不升），这样不容易在受力时眼罩下滑，不过在中间任意位置其实也可以有效定位而不滑动。视场稍微比另外几只顶级8×20大些，为千米外119米（Leica和SW为115，蔡司为117米）,表观视场为54.4度，只能算中等大小，其实以其棱镜大小和目镜设计，再大一些也完全没有问题，但是出于种种考虑，名厂的高端产品往往在这点上比较保守，相比之下，低端的Tasco反而视场要大一些，Nikon的低端袖珍Sport Star III更是有65度的表观视场，但是出瞳距离小了很多，不大适合戴眼镜使用。
在配件上Nikon相对来说还是比较到位的，Sw和Leica袖珍镜的软包都要另购，价格不匪，只有蔡司配了尼龙包。Nikon的软皮包虽然为国产，但用料和做工仍属不错。连在背带上的目镜盖更是其他几家顶级袖珍未提供的，只是可惜没有物镜盖，不然就功德圆满了，我正在想办法找代用品。望远镜的背带类似一根同比缩小的相机背带，栓望远镜的地方比较细，为0.5cm宽，后部较宽，1.5cm，这比很多厂商提供的挂绳好了许多。望远镜的悬垂感一般，物镜向内倾斜较多，好在挂在身上时还比较平顺。
前天还找了个机会和Nikon的另外两种低端袖珍镜Sport Star II 8×21和Sport Star III 8×25（都为国内OEM）比较了一下，后两者虽然做工也算不错，好于绝大多数国产袖珍望远镜。但是比起HG质感，用料，做工，配件等的差距都还是非常明显的，甚至外行也能一望便知。II型的眼罩为橡胶翻折式，目镜很小，III型虽然目镜稍大，也有旋出眼罩，但是出瞳距离太短（10mm),还不足以戴眼镜使用。光学系统方面，虽然II，III两型都为多层镀膜，单从多层镀膜面水平比HG差距不大，但只有目镜和物镜的各一片中的一个面有绿色多层镀膜，其余面都为单层镀膜甚至没有镀膜，对着光源观察内部明显有很多白花花或者略带蓝色的反光。成像的分辨率，反差，亮度都差了一截，8×25的III型亮度还不及HG 8×20。
总结一下，个人认为这只 Nikon HG DCF 8×20的优点是：
1.成像锐利，分辨率高，色彩鲜艳，准确，透光率较高
2.像差校正出人意料之好
3.做工精美，外观庄重，质感好
4.配件相对较齐全
5.视差调节顺手,调焦顺畅，快速。视差补偿和调焦范围都比较大。
6.出瞳距离长，目镜片大，眼罩设计比较好
7.光轴平行度高
8.防水指标高（3m)
美中不足是：
1.体重稍微大了一些，体形也壮实了一点
2.外表没有包胶，有不少金属裸露部分，容易擦伤或者碰伤
3.没有物镜盖，物镜安装位置又比较浅，容易误触，悬垂感不够完美
另外，还有一些由于规格造成的局限，比如由于出瞳直径小，所以瞳距必须对得很仔细，眼睛稍微偏离就会出现黑影等。
附：Nikon网站对此镜的介绍：
.Nikon首创的平场透镜和目镜设计使其获得了锐利，清晰的图象，直到边缘
.棱镜镀有高反射率银膜，使得成像更明亮
.相位校正镀膜获得高分辨率
.所有的镜片和棱镜都镀有多层镀膜使其成像尽可能明亮
.长出瞳设计，即使戴眼镜也能看清整个视场
.近距离对焦2.4m以内（实际可以达到2m以内）
.无铅环保玻璃
.防水（3m浸水5分钟内），密封设计，充氮
.旋出眼罩，便于调整眼点
.折叠设计，体积更小巧
.视差调节位于中心，操作更加便利
.即使在－30度仍有良好表现
.坚固轻巧的镁合金镜身
技术参数：
放大倍数 8×
物镜口径 25mm
视场大小 6.8度，千米外119米
出瞳直径 2.5mm
出瞳距离 15mm
最近对焦距离 2.4m
重量： 275g
长度：96mm(眼罩旋回）
宽度：109mm（展开最大），65mm（折叠）
再次感谢EDF和GZ提供的大力帮助，这张照片也是EDF拍摄的
返回望远镜知识